進(jìn)超市第一件事先扯四五個(gè)袋，一捆蒜苗套兩個(gè)袋，幾個(gè)西紅柿套兩個(gè)袋……記者連日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“最嚴(yán)限塑令”讓塑料購(gòu)物袋銷量下降，卻沒(méi)管住這免費(fèi)的超市連卷袋。

　　目前大多連卷袋的材質(zhì)還屬于不可降解，對(duì)環(huán)境有污染。近日，市發(fā)改委等部門發(fā)布《北京市塑料污染治理行動(dòng)計(jì)劃2021年度工作要點(diǎn)》，推出一系列試點(diǎn)探索，其中就包括選取部分連鎖超市門店，試點(diǎn)對(duì)塑料連卷袋明碼標(biāo)價(jià)并收費(fèi)等“加強(qiáng)版”措施。

　　-01-

　　免費(fèi)連卷袋時(shí)代
或?qū)⒁蝗ゲ粡?fù)返？

　　北京市自去年12月實(shí)施“限塑令”以來(lái)，全市塑料購(gòu)物袋銷售量明顯下降；居民自帶購(gòu)物袋現(xiàn)象在逐漸增多，但也存在超市免費(fèi)連卷袋用量增大的問(wèn)題，為此，北京的“限塑令”再次升級(jí)，其中包括對(duì)超市的連卷袋試點(diǎn)收費(fèi)。

　　據(jù)北京市發(fā)改委和生態(tài)環(huán)境局的調(diào)查，自北京“限塑令”去年實(shí)施以來(lái)，已有近七成的市民主動(dòng)自帶購(gòu)物袋購(gòu)物，但在超市中有過(guò)量使用連卷袋的現(xiàn)象。

　　不久前，記者在某超市發(fā)現(xiàn)，一些居民將連卷袋撕下后裝入口袋，并且沒(méi)用于商品包裝。在另一家超市，一對(duì)老年夫婦在短時(shí)間內(nèi)多次去撕連卷袋裝入衣服口袋，最后帶出超市。

　　某超市工作人員：這個(gè)可降解收費(fèi)塑料袋的使用率急劇在下降，連卷袋的那個(gè)使用率要高，現(xiàn)在各個(gè)超市都有這個(gè)特點(diǎn)，有很多顧客他知道那個(gè)可降解收費(fèi)塑料袋價(jià)格比較貴，很多都是從里邊撕的。

　　針對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題，北京市發(fā)改委、生態(tài)環(huán)境局日前發(fā)布《北京市塑料污染治理行動(dòng)計(jì)劃2021年度工作要點(diǎn)》，對(duì)今年的限塑工作提出8個(gè)方面、35條具體要求。

　　部分連鎖超市將試點(diǎn)對(duì)塑料連卷袋明碼標(biāo)價(jià)，在商品價(jià)格外單獨(dú)進(jìn)行收費(fèi)，并逐步擴(kuò)大試點(diǎn)范圍。

　　經(jīng)營(yíng)超市歷來(lái)都是精打細(xì)算，控制合理的成本支出，降本增效才能可持續(xù)發(fā)展。連卷袋的成本究竟有多少呢？

　　計(jì)算這個(gè)費(fèi)用，我們需要定期盤(pán)點(diǎn)連卷袋的庫(kù)存，保證連卷袋庫(kù)存的準(zhǔn)確性，再根據(jù)進(jìn)銷存統(tǒng)計(jì)（本月連卷袋費(fèi)用=期初庫(kù)存金額-入庫(kù)金額-期末庫(kù)存金額），如果有調(diào)撥給其他門店，還要減去調(diào)出的金額，相反如果有調(diào)撥入，要加上調(diào)撥入的金額。

　　此外，我們需要統(tǒng)計(jì)本月的總客流數(shù)，可計(jì)算出（每顧客連卷袋成本=本月連卷袋費(fèi)用÷本月總客流數(shù)）。

　　如果我們統(tǒng)計(jì)所有門店的數(shù)據(jù)，那么得出以下這張圖：

　　圖中可看到平均每顧客的連卷袋成本為0.06元，但我們也可以看到有的門店0.1元，有的門店只有0.02元，最高和最低相差5倍。

　　考慮以上門店經(jīng)營(yíng)面積、銷售結(jié)構(gòu)接近，那么為什么有的門店比較低，有的門店會(huì)比較高呢？說(shuō)明有的門店連卷袋使用的不合理，存在浪費(fèi)的情況。

　　雖然平均每顧客的成本較低，但月客流如果有5萬(wàn)人次，那不合理的門店，一個(gè)月應(yīng)該有2500的費(fèi)用是被浪費(fèi)了，一家門店一年可節(jié)省出近3萬(wàn)的費(fèi)用。

　　由此看來(lái)，及時(shí)最差的門店，一年在連卷袋上的成本費(fèi)用就是3萬(wàn)元。免費(fèi)連卷袋時(shí)代的“結(jié)束”，對(duì)于商家來(lái)說(shuō)可以減少成本，對(duì)于消費(fèi)者以及環(huán)境保護(hù)的“初心”來(lái)說(shuō)又意味著什么呢？

　　-02-

　　連卷袋不可降解
但并不在被禁之列

　　去年12月24日，北京發(fā)布《關(guān)于印發(fā)北京市塑料污染治理行動(dòng)計(jì)劃（2020-2025年）》。由于加碼禁限，這也被稱為“最嚴(yán)限塑令”。其中就規(guī)定：到2020年底，北京市建成區(qū)的商場(chǎng)、超市、藥店、書(shū)店等零售業(yè)門店(含門店或電商提供的零售配送服務(wù))禁止使用不可降解塑料袋。

　　但記者在這份文件的“注釋”中發(fā)現(xiàn)，所禁用的“不可降解塑料袋”，是指商場(chǎng)、超市、藥店、書(shū)店、餐飲打包外賣服務(wù)、展會(huì)活動(dòng)等用于盛裝及攜提物品的不可降解塑料購(gòu)物袋，不包括基于衛(wèi)生及食品安全目的，用于盛裝散裝生鮮食品、熟食、面食等商品的塑料預(yù)包裝袋、連卷袋、保鮮袋等。

　　那么，這些被免費(fèi)扯用的超市連卷袋是可降解塑料袋嗎？

　　多家超市提供的免費(fèi)連卷袋上并未標(biāo)注能否降解，于是記者撥通了一款連卷袋上標(biāo)注的廠家電話。“我們生產(chǎn)供應(yīng)超市的連卷袋、手撕袋都是不可降解的，目前還沒(méi)有生產(chǎn)可降解連卷袋。”該廠家工作人員解釋。

　　此外，記者也從卜蜂蓮花金源店等多家連鎖超市門店了解到，當(dāng)前使用的連卷袋還是不可降解的。

　　在業(yè)界看來(lái)，不可降解塑料袋需要200年時(shí)間才能降解，對(duì)自然環(huán)境產(chǎn)生的“白色污染”日益嚴(yán)重，危及動(dòng)植物甚至是人類自身的健康。

　　但現(xiàn)實(shí)中，由于免費(fèi)取用、超市管理有限和顧客意識(shí)淡薄等原因，連卷袋消耗量不在少數(shù)。一家為某知名連鎖超市供應(yīng)連卷袋的廠家工作人員告訴記者，平均每個(gè)門店每月就要耗費(fèi)幾百卷。

　　-03-

　　生產(chǎn)可降解連卷袋
商家“成本”與消費(fèi)者“減塑”

　　既然不可降解連卷袋對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的“白色污染”很嚴(yán)重，那么能否如購(gòu)物袋一樣，直接采用可降解連卷袋？

　　“目前使用的連卷袋還是不可降解的，但未來(lái)會(huì)更換為可降解的。”卜蜂蓮花金源店負(fù)責(zé)人說(shuō)，但可降解連卷袋的成本遠(yuǎn)高于不可降解連卷袋。

　　其實(shí)，在去年底“最嚴(yán)限塑令”實(shí)施后，北京市多家超市基本已經(jīng)將不可降解塑料購(gòu)物袋更換為可降解購(gòu)物袋。老百姓最直接的感受便是這種可降解購(gòu)物袋的價(jià)格要貴幾毛錢。如果把免費(fèi)取用的連卷袋更換為可降解材質(zhì)，那么商家的成本壓力會(huì)更大。

　　“不可降解連卷袋每噸原材料9000多元，可降解的原材料每噸有的要一萬(wàn)七八、有的兩萬(wàn)五六，成本至少增加了一倍。”北京一家塑料袋生產(chǎn)廠家的工作人員告訴記者。

　　另一家生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)人也表示，可降解的連卷袋要考慮是哪種可降解材質(zhì)，能否直接盛放鮮肉、熟食等食品，“如果是盛放直接食用食品的連卷袋，成本更高。”

　　對(duì)于商家和廠家而言，還要考慮連卷袋的有效期限。多個(gè)廠家負(fù)責(zé)人表示，可降解材質(zhì)的連卷袋有效期一般只有半年，但不可降解的連卷袋卻長(zhǎng)達(dá)幾年，“即使把可降解袋子放在倉(cāng)庫(kù)里儲(chǔ)存著，過(guò)半年也不能用了，所以超市也會(huì)考量這種袋子是否適用。”

　　超市連卷袋將試點(diǎn)單獨(dú)收費(fèi)，這也是為了減少使用量。在永輝超市清河店，前來(lái)購(gòu)物的市民陳先生表示：“支持連卷袋收費(fèi)，這樣可以減少塑料袋的使用，值得提倡。如果不想花錢，那就帶著環(huán)保購(gòu)物袋來(lái)。”事實(shí)上，在“最嚴(yán)限塑令”實(shí)施4個(gè)月后，北京的塑料購(gòu)物袋銷量已經(jīng)下降了35%，其中就有可降解塑料袋價(jià)格較高的因素。

　　但從目前來(lái)看，北京市大多數(shù)超市還并未施行連卷袋收費(fèi)的措施。

　　“我們也在考慮老百姓的接受程度，但同時(shí)這肯定會(huì)增加超市的人力成本。”北京一家知名連鎖超市負(fù)責(zé)人說(shuō)，如果對(duì)連卷袋收費(fèi)，那就得安排專門的工作人員對(duì)連卷袋進(jìn)行管理、計(jì)價(jià)，人力成本會(huì)上升，“如果顧客說(shuō)自己的連卷袋是自帶的，這個(gè)該怎么辨別？這也需要流程上的調(diào)整。”他說(shuō)。

　　公開(kāi)資料顯示，此前江西贛州等地的部分超市已經(jīng)嘗試對(duì)“非散稱商品用連卷袋”進(jìn)行收費(fèi)，并取得了一定的減量效果。現(xiàn)實(shí)中，一些超市正在把連卷袋擺得更“隱蔽”，由工作人員看管，也起到了減量的效果。“無(wú)論收不收費(fèi)，更重要的還是老百姓的‘減塑’意識(shí)，社會(huì)應(yīng)當(dāng)漸漸形成盡量少用、不用的風(fēng)氣。”業(yè)內(nèi)專家表示。

　　-04-

　　超市服務(wù)“綠色化”
“限塑”莫變“賣塑”

　　不過(guò)，在試點(diǎn)連卷袋收費(fèi)的同時(shí)，還需要超市服務(wù)“綠色化”。

　　其一，超市須采購(gòu)可降解的塑料連卷袋，并標(biāo)明產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和“可降解”。也就是說(shuō)，有必要解決超市連卷袋“質(zhì)量狀況不明”的問(wèn)題，讓所有連卷袋符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，不再制造污染。

　　其二，超市有必要妥善解決散裝商品的包裝問(wèn)題。連卷袋在超市具有多種作用，比如用于分類包裝商品、確保食品安全衛(wèi)生、便于結(jié)算等。連卷袋收費(fèi)后，超市必須提供其他包裝方式，便于消費(fèi)者選擇并控制消費(fèi)成本。即超市要替消費(fèi)者考慮。

　　其三，超市其他包裝方式也要實(shí)現(xiàn)“綠色化”。比如，很多超市用膠帶捆綁散裝蔬菜進(jìn)行銷售，但如果膠帶不符合環(huán)保和安全標(biāo)準(zhǔn)，也會(huì)帶來(lái)污染，甚至影響食品安全。再如，超市用來(lái)包裝食品的塑料盒、保鮮膜等，也應(yīng)該符合相關(guān)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。

　　顯然，大型連鎖超市是塑料連卷袋的使用“大戶”。北京選擇這類超市進(jìn)行試點(diǎn)，效果會(huì)很快顯現(xiàn)出來(lái)。這種試點(diǎn)，對(duì)大型超市來(lái)說(shuō)是在履行企業(yè)的社會(huì)責(zé)任、環(huán)保責(zé)任；對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，可看到連卷袋存在的潛在污染，能養(yǎng)成綠色消費(fèi)好習(xí)慣。

　　國(guó)家發(fā)改委、生態(tài)環(huán)境部印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)塑料污染治理的意見(jiàn)》，被稱為“史上最嚴(yán)限塑令”。同時(shí)，多地也出臺(tái)了地方版“限塑令”，效果正在顯現(xiàn)。然而，只實(shí)施現(xiàn)有“限塑令”，還是根據(jù)某些問(wèn)題再升級(jí)，是各地需要深思的問(wèn)題。

　　北京“限塑令”再次升級(jí)，直指免費(fèi)塑料連卷袋等漏洞，但此舉卻惹網(wǎng)友爭(zhēng)議。

　　沒(méi)有連卷袋，一些商品還真不好裝，故它的需求量很大。然而，“限塑”就約等于收費(fèi)嗎？對(duì)大購(gòu)物袋收費(fèi)以“限塑”，消費(fèi)者可購(gòu)買或自帶。

　　隨著時(shí)間增加，一個(gè)大購(gòu)物袋已從當(dāng)初一兩毛漲到三五毛或更多，變成超市商場(chǎng)的牟利工具，增加了消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　如今，裝果蔬、糖果、水產(chǎn)肉品等的小而薄的袋子也要收費(fèi)，又該怎么收？顧客若自帶，那么多種類，恐怕帶不過(guò)來(lái)。有網(wǎng)友表示，散裝零稱商品不免費(fèi)提供袋子，是要讓消費(fèi)者捧在手里的節(jié)奏，就像吃飯，總得提供碗吧？這么多年，買菜買肉買散裝食品等是連袋子一起稱重的，從來(lái)沒(méi)有免費(fèi)吧？

　　對(duì)連卷袋“限塑”有必要，但向消費(fèi)者收費(fèi)不是好辦法，只會(huì)成為超市理直氣壯“賣塑”的尚方寶劍。

　　應(yīng)控制超市對(duì)連卷袋的采購(gòu)使用量，以倒逼其管好連卷袋的免費(fèi)使用。比如，將連卷袋統(tǒng)一收納在相關(guān)銷售人員處，為購(gòu)物顧客分發(fā)，倡導(dǎo)超市以積分獎(jiǎng)勵(lì)、購(gòu)物打折或禮品贈(zèng)送等措施，吸引顧客減少使用連卷袋，以避免濫用和浪費(fèi)。即使連卷袋可收費(fèi)，也應(yīng)針對(duì)浪費(fèi)者和挪作他用者。只有消費(fèi)者付出代價(jià)的“限塑”行之不遠(yuǎn)。